刘德海：朝鲜半岛火药库的命运始于汉朝
一旦周边强权出现角力，朝鲜半岛即有可能因战而遭池鱼之殃或亡国之祸。
西元前109年，汉武帝派兵攻打卫满朝鲜，歼灭后于辽东半岛及朝鲜设立「汉四郡」。
据ETtoday：国际关系学界有所谓的「地缘政治学」（Geopolitics），该学派主张，国家所在的地理位置即决定该国的国运，限制了该国决策者的政策抉择，因而型塑该国的外交政策行为模式，乃至于民族性与谈判策略。
若就地理学而言，半岛堪称是大陆与海洋间的桥梁，极具战略价值。史必克曼（Nicholas John Spykman）教授即有所谓边缘地带（Rimland）理论，宣称谁控制「边缘地带」，就能主控欧亚大陆（Who controls the rimland rules Eurasia）。而他所指的「边缘地带」，其实就是半岛。若有此概念后，就不难理解「地缘政治学」，是影响朝鲜半岛政治与历史最具解释的变数。
朝鲜半岛三面环海，东北与俄罗斯相连，西北经长白山与中国大陆相接，东南隔大韩海峡与日本相望。西、南、东分别为黄海（两韩皆称西海）、大韩海峡、日本海（两韩称东海）环绕。就历史文化而言，固然可扮演文化传播的媒介（过去中国文化就是经由朝鲜传至日本）的正面意义，但就战略安全来看，朝鲜半岛不仅可能成为海权国入侵陆权国的跳板（16世纪日本丰臣秀吉即试图经朝鲜入侵中国；二战日本入侵中国即始于1910年的吞并李氏朝鲜）或制衡陆权国的工具（冷战时代，美国即与日本结盟制衡中苏共，今则以美日韩同盟来制衡中国与北韩）。反之，当陆权国强大时，若欲攻打海权国，朝鲜半岛亦可成为其捷径（蒙古入侵朝鲜志在攻打日本）。
这就何以两韩的民族性皆强悍且积极主动，皆因力图掌控与主导自己的命运。但从古迄今，朝鲜半岛难以脱离周边强权的介入，主要原因就是其极具战略价值的地理位置。而今日的南、北两韩，皆试图突破此一魔咒。
若论及历史上与朝鲜半岛有关的战争，应首推汉武帝伐卫满朝鲜。此战争的起因，是由于卫满朝鲜王卫右渠，阻止朝鲜半岛南方的辰国前往汉朝朝贡，汉武帝便于元封2年（公元前109年）至元封3年（公元前108年）间，派楼船将军杨仆率5万人马乘船横渡渤海进攻朝鲜，而左将军荀彘则率军出辽东郡，从陆路伐朝鲜。此举旨在惩罚朝鲜违反朝贡制度规定，不履行职责。
当时，卫满朝鲜为汉朝藩属外臣，替汉朝保卫塞外不使边境受到侵犯。同时，塞外各族首领欲朝见汉朝天子或与汉通商时，卫满朝鲜亦确保其不被从中阻扰。而汉朝则给予朝鲜兵力和物资支援做为回报。然而，当卫满的王位传至其孙子卫右渠，实力日益雄厚的朝鲜就开始不太尊重汉朝，不但不肯再向汉朝通商朝贡，还阻碍邻近真番等小国对汉朝朝贡与通商，终遭汉武帝灭国。
汉武帝伐朝鲜的另一目的，则是为了有效牵制与防备匈奴。西汉刘歆即称汉武帝东伐朝鲜为「起玄菟、乐浪」，旨在断「匈奴之左臂」。汉灭卫满朝鲜后，在辽东半岛及朝鲜旧地设立「乐浪」、「玄菟」、「真番」及「临屯」四郡，即所谓的「汉四郡」。在此之前，虽先后有商朝遗民箕子与燕人卫满由中国大陆入朝鲜统治，但前二者皆非中国朝廷以正规军攻打朝鲜，也因此设立「汉四郡」更凸显中国首度重视朝鲜半岛。尤其在国家安全考量下，中国最后更将朝鲜半岛北部纳入版图，并视之为其传统势力范围。
至此，我们可以从中发现朝鲜半岛的政权更迭，以及其与周边强权的互动关系，而且，至少浮现两种与中国相关的发展模式：其一为当中国发生内乱时，朝鲜即有可能遭池鱼之殃或亡国之祸；另一可能，则是当中国强大时，便有可能基于战略考量兼并朝鲜。
事实上过去与未来，朝鲜半岛的政权与其他周边列强的互动，一直发生类似的情境。由于「地缘政治」关系，夹在列强间的朝鲜半岛（尤其今日北韩位置）常有身不由己的无奈。为求生存，朝鲜人的民族性一向顽强（这也让汉武帝伐朝鲜时并不顺遂，仅称得上惨胜），重视军事力量，否则就有可能成为周边强权的俎上肉。
由此观之，便不难理解北韩为何要发展核武与飞弹。这是因为金正恩担心遭中共主控（因为苏联解体后中共崛起，俄罗斯无力制衡），至盼引进美国势力制衡北京。然而身为小国的北韩，却很难吸引美国的注意力，只好发展核武制造威胁。这也就是为何北韩认为是迫美国上谈判桌的筹码。
（作者刘德海，台湾政治大学外交学系主任，专攻国际关系比较、外交政策与东北亚国际关系。以上言论不代表本网立场。）
