历朝历代都习惯立太子，为何清朝不那么做呢？

历朝历代都习惯立太子，为何清朝不那么做呢？

古语云：家不可一日无主，国不可一日无君。说的就是无论是一个家庭还是一个国家都应该有其领导者。而作为古代封建王朝的统治者皇帝，自然是权御天下。但是，就算是再伟大的皇帝，也会有离开人世的那一天，所以皇帝一般都会在生前选择一个儿子来作为他的继承者，从而将这个朝代延续下去，这就是我们所说的太子。可是太子这个位子，到了清朝突然就没有了，除了康熙年间曾封过而二哥胤礽以外，清朝其他的是皇帝根本就不设太子，这是为何?

首先，康熙皇帝立太子不过是危急时刻的迫于无奈。众所周知，康熙一生武功卓越，先后平定了三藩、台湾、准葛尔丹等分裂清朝统一的势力。虽说结果都是成功的，但是论过程的话，那却是十分的惊险的。就拿三藩之乱来说，华南和西南本身就是清朝势力薄弱的地方，为了对这些地方进行有效的统治，清朝无奈的选择了让吴三桂等人进行镇守，而吴三桂、耿精忠等人占山为王，成了名副其实的土皇帝。三藩叛乱之后，一时之间全国十个省遥相呼应，南方各省就不说了，连陕甘地区都开始响应吴三桂。一时之间清朝朝野震动，很多满清权贵都准备跑路回东北老家了。面对如此危机的时刻，康熙自然是要设一个储君，万一吴三桂打过来，自己也有个保险。

其次，清朝属于少数民族建立起来的政权，皇位的新的继承者是由王公大臣共同商量决定的。当初努尔哈赤在宁远之战中被祖大寿的红衣大炮所伤，后来因伤病逝，而其继承人却没说明。后来经过满清各派势力的斗争之后，才让皇太极登基。而皇太极死后，本来年幼的福临压根是没有机会当皇帝的，但是因为多尔衮和豪格争得你死我活，最后只能选一个孩子当做傀儡，这不过是两方为分出胜负之后的一种妥协。

最后，对于清朝这些皇帝来说，其继承皇位大致分为这三种形式。首先是像皇太极、顺治、康熙这三个是由王公大臣所决定的，其本身本来就不具备争夺皇位的能力。第二种就是秘储制度下继承皇位的，这就是雍正以后的几个皇帝了，因为雍正本身就是康熙晚年九子夺嫡的参与者，所以为了防止这种现象的再度出现，他才在正大光明匾后面将储君的名字藏起来，每位皇子理论上都有机会，就和抓奖一样。最后一个就是像同治皇帝一样，本身就他一个，他不当皇帝谁当，而他之后又没后代，所以清朝的光绪和宣统又成了第一种形式下继承皇位的皇帝。